Espero sus respuesta.

Carta de Denis MacEoin, un editor principal del Middle East Quarterly, a la Asociación de Estudiantes de la Universidad de Edimburgo

Dr. Denis MacEoin
El Comité
Asociación de Estudiantes de la Universidad de Edimburgo

Permítaseme decir unas pocas palabras a los miembros de la AEUE. Soy un graduado de Edimburgo (MA 1975) que estudió persa, árabe e Historia Islámica en Buccleuch Place bajo la guía de William Montgomery Watt y Laurence Elwell Sutton, en su época dos de los grandes expertos en Medio Oriente de Gran Bretaña. Más tarde fui a hacer un doctorado en Cambridge y a enseñar Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad de Newcastle. Naturalmente, soy el autor de varios libros y cientos de artículos en este campo.

Digo todo esto para mostrar que estoy bien informado en asuntos de Medio Oriente y que, por esa razón, estoy asombrado y descorazonado por la moción y el voto de la AEUE. Estoy asombrado por una simple razón: no hay ni nunca hubo un sistema de apartheid en Israel. Esa no es mi opinión, ese es un hecho que puede ser contrastado con la realidad por parte de cualquier estudiante de Edimburgo, en caso de que, él o ella, decida visitar Israel para verlo por sí mismo.

Permítanme explicarlo con detalle, ya que tengo la impresión de que aquellos miembros de la AEUE que votaron por esta propuesta son absolutamente negados en materia concerniente a Israel, y que son, con toda probabilidad, víctimas de la propaganda extremadamente sesgada proveniente del lobby anti-Israel. Ser anti-israelí no es en sí mismo objetable. Pero no estoy hablando de la crítica común de Israel. Estoy hablando de un odio que no se permite límites en las mentiras y los mitos que derrama. Por lo tanto, Israel es repetidamente referido como un estado “nazi”. ¿En qué sentido ésto es cierto, aún como metáfora? ¿Dónde están los campos de concentración israelíes? ¿Los einzatsgruppen? ¿Las SS? ¿Las leyes de Nuremberg? ¿La solución final? Ninguna de estas cosas, ni nada remotamente parecido, existe en Israel, precisamente porque los judíos, más que nadie en la tierra, comprenden lo que el nazismo representaba. Se afirma que ha habido un Holocausto de Israel en Gaza (o en otro lugar). ¿Dónde? ¿Cuándo? Ningún historiador honesto trataría esa afirmación con otra cosa que el desprecio que se merece. Pero llamar a los judíos nazis y decir que han cometido un holocausto es una manera tan básica de subvertir el hecho histórico como ninguna que se pueda imaginar.

Del mismo modo apartheid. Para que exista apartheid debería existir una situación que se pareciera a las cosas en Sudáfrica bajo el régimen del apartheid. Por desgracia para los que creen esto, un fin de semana en cualquier parte de Israel sería suficiente para mostrar cuán ridícula es esa pretensión. Que un organismo de estudiantes universitarios realmente se enamoró de esto y votó por esto, es un comentario triste sobre el estado de la educación moderna. El enfoque más obvio para un apartheid sería sobre el 20% de la población árabe del país. Bajo la ley israelí, los árabes israelíes tienen exactamente los mismos derechos que los judíos o cualquier otra persona; los musulmanes tienen los mismos derechos que judíos o cristianos; los bahá’ís, severamente perseguidos en Irán, florecen en Israel, donde tienen su centro mundial; los musulmanes Ahmadi, severamente perseguidos en Pakistán y otros países, son mantenidos seguros por Israel; los lugares santos de todas las religiones están protegidos por una ley específica de Israel. Los árabes forman el 20% de la población universitaria (un reflejo exacto de su porcentaje en la población general). En Irán, los bahá’ís (la mayor minoría religiosa) tienen prohibido estudiar en cualquier universidad o tener sus propias universidades: ¿por qué vuestros miembros no boicotea a Irán?

Los árabes en Israel pueden ir a cualquier lugar que quieran, a diferencia de los negros en la Sudáfrica del apartheid. Usan el transporte público, comen en los restaurantes, van a las piscinas, utilizan las bibliotecas, van a los cines junto a judíos; algo que no podían hacer los negros en Sudáfrica. Los hospitales israelíes no sólo tratan a judíos y árabes, sino que también tratan a los palestinos de Gaza o la Margen Occidental. En las mismas salas, en los mismos quirófanos.

En Israel, las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres: no existe el apartheid de género. Los hombres y las mujeres gay no tienen restricciones, y los gays palestinos, a menudo, escapan a Israel, sabiendo que podrían morir en casa. Me parece extraño que los grupos LGBT llaman a un boicot de Israel y no dicen nada sobre países como Irán, donde los hombres gay son ahorcados o apedreados hasta la muerte. Eso ilustra un modo de pensar que empobrece la creencia. Estudiantes inteligentes que piensan que es mejor guardar silencio acerca de los regímenes que matan a los gay, pero que es bueno condenar al único país en Medio Oriente que rescata y protege a las personas gay. ¿Se supone que es una broma de mal gusto?

Se supone que en la Universidad se trata de aprender a utilizar el cerebro para pensar racionalmente, para examinar las pruebas, para llegar a conclusiones basadas en pruebas sólidas, para comparar las fuentes, para sopesar un punto de vista contra otro o varios otros. Si lo mejor que Edimburgo puede producir ahora son estudiantes que no tienen idea de cómo hacer ninguna de estas cosas, entonces el futuro es sombrío. No objeto la crítica bien documentada de Israel. Sí objeto cuando gente supuestamente inteligente menciona al estado judío por encima de estados que son horrendos en el tratamiento de sus poblaciones. Estamos atravesando la mayor agitación en Medio Oriente desde los siglos 7° y 8°, y está claro que los árabes y los iraníes se rebelan contra regímenes aterradores, los que responden matando a sus propios ciudadanos. Los ciudadanos israelíes, judíos y árabes por igual, no se rebelan (aunque son libres de protestar). Sin embargo, los estudiantes de Edimburgo no organizan manifestaciones y no llaman a ningún boicot contra Libia, Bahrein, Arabia Saudita, Yemen e Irán. Prefieren hacer acusaciones falsas en contra de uno de los países más libres del mundo, el único país en Medio Oriente que ha acogido refugiados de Darfur, el único país en Medio Oriente que da refugio a hombres y mujeres gay, el único país de Medio Oriente que protege a los bahá’ís …. ¿Hace falta seguir? El desequilibrio es perceptible, y no derrama ningún crédito sobre nadie que haya votado a favor de este boicot.

Les pido que muestren algo de sentido común. Obtengan información de la embajada israelí. Pidan algunos oradores. Escuchen más que a un solo lado. No tomen una decisión hasta que no hayan escuchado imparcialmente a ambas partes. Ustedes tienen una obligación con vuestros estudiantes, que es la de protegerlos de argumentos parciales. No están en la universidad para que les hagan propaganda. Y ciertamente no están allí para ser engañados hacia el antisemitismo, mediante el castigo de un país entre todos los países del mundo, que resulta ser el único estado judío. Si hubiera habido un solo estado judío en la década de 1930 (que, por desgracia, no lo había), ¿no creen que Adolf Hitler habría decidido boicotearlo? Por supuesto que lo habría hecho, y no se habría detenido allí. Vuestra generación tiene el deber de garantizar que el eterno racismo del antisemitismo nunca eche raíces entre vosotros. Hoy, sin embargo, hay indicios claros de que lo ha hecho y está echando más raíces. Ustedes tienen la oportunidad de evitar un mal muy grande, simplemente usando la razón y un sentido de juego limpio. Por favor, díganme que esto tiene sentido. Os he dado algunas de las pruebas. Depende de ustedes descubrir otras.
Los saluda atentamente,

Dr. Denis MacEoin

El Dr. Denis MacEoin es un editor principal de Middle East Quarterly,

http://israelagainstterror.blogspot.com/2011/04/denis-maceoin-addresses-committee.html
Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld

TUESDAY, APRIL 19, 2011
Denis MacEoin Addresses The Committee Edinburgh University Student Association

by Dr. Denis MacEoin

The following is a letter by Denis MacEoin, a senior editor of the Middle East Quarterly, to the Edinburgh University Student Association

The Committee
Edinburgh University Student Association

May I be permitted to say a few words to members of the EUSA? I am an Edinburgh graduate (MA 1975) who studied Persian, Arabic and Islamic History in Buccleuch Place under William Montgomery Watt and Laurence Elwell Sutton, two of Britain’s great Middle East experts in their day. I later went on to do a PhD at Cambridge and to teach Arabic and Islamic Studies at Newcastle University. Naturally, I am the author of several books and hundreds of articles in this field.

I say all that to show that I am well informed in Middle Eastern affairs and that, for that reason, I am shocked and disheartened by the EUSA motion and vote. I am shocked for a simple reason: there is not and has never been a system of apartheid in Israel. That is not my opinion, that is fact that can be tested against reality by any Edinburgh student, should he or she choose to visit Israel to see for themselves.

Let me spell this out, since I have the impression that those member of EUSA who voted for this motion are absolutely clueless in matters concerning Israel, and that they are, in all likelihood, the victims of extremely biased propaganda coming from the anti-Israel lobby. Being anti-Israel is not in itself objectionable. But I’m not talking about ordinary criticism of Israel. I’m speaking of a hatred that permits itself no boundaries in the lies and myths it pours out. Thus, Israel is repeatedly referred to as a “Nazi” state. In what sense is this true, even as a metaphor? Where are the Israeli concentration camps? The einzatsgruppen? The SS? The Nuremberg Laws? The Final Solution? None of these things nor anything remotely resembling them exists in Israel, precisely because the Jews, more than anyone on earth, understand what Nazism stood for. It is claimed that there has been an Israeli Holocaust in Gaza (or elsewhere). Where? When? No honest historian would treat that claim with anything but the contempt it deserves. But calling Jews Nazis and saying they have committed a Holocaust is as basic a way to subvert historical fact as anything I can think of.

Likewise apartheid. For apartheid to exist, there would have to be a situation that closely resembled things in South Africa under the apartheid regime. Unfortunately for those who believe this, a weekend in any part of Israel would be enough to show how ridiculous the claim is. That a body of university students actually fell for this and voted on it is a sad comment on the state of modern education. The most obvious focus for apartheid would be the country’s 20% Arab population. Under Israeli law, Arab Israelis have exactly the same rights as Jews or anyone else; Muslims have the same rights as Jews or Christians; Baha’is, severely persecuted in Iran, flourish in Israel, where they have their world centre; Ahmadi Muslims, severely persecuted in Pakistan and elsewhere, are kept safe by Israel; the holy places of all religions are protected under a specific Israeli law. Arabs form 20% of the university population (an exact echo of their percentage in the general population). In Iran, the Baha’is (the largest religious minority) are forbidden to study in any university or to run their own universities: why aren’t your members boycotting Iran?

Arabs in Israel can go anywhere they want, unlike blacks in apartheid South Africa. They use public transport, they eat in restaurants, they go to swimming pools, they use libraries, they go to cinemas alongside Jews = something no blacks could do in South Africa. Israeli hospitals not only treat Jews and Arabs, they also treat Palestinians from Gaza or the West Bank. On the same wards, in the same operating theatres.

In Israel, women have the same rights as men: there is no gender apartheid. Gay men and women face no restrictions, and Palestinian gays often escape into Israel, knowing they may be killed at home. It seems bizarre to me that LGBT groups call for a boycott of Israel and say nothing about countries like Iran, where gay men are hanged or stoned to death. That illustrates a mindset that beggars belief. Intelligent students thinking it’s better to be silent about regimes that kill gay people, but good to condemn the only country in the Middle East that rescues and protects gay people. Is that supposed to be a sick joke?

University is supposed to be about learning to use your brain, to think rationally, to examine evidence, to reach conclusions based on solid evidence, to compare sources, to weigh up one view against one or more others. If the best Edinburgh can now produce are students who have no idea how to do any of these things, then the future is bleak. I do not object to well documented criticism of Israel. I do object when supposedly intelligent people single the Jewish state out above states that are horrific in their treatment of their populations. We are going through the biggest upheaval in the Middle East since the 7th and 8th centuries, and it’s clear that Arabs and Iranians are rebelling against terrifying regimes that fight back by killing their own citizens. Israeli citizens, Jews and Arabs alike, do not rebel (though they are free to protest). Yet Edinburgh students mount no demonstrations and call for no boycotts against Libya, Bahrain, Saudi Arabia, Yemen, and Iran. They prefer to make false accusations against one of the world’s freest countries, the only country in the Middle East that has taken in Darfur refugees, the only country in the Middle East that gives refuge to gay men and women, the only country in the Middle East that protects the Baha’is…. Need I go on? The imbalance is perceptible, and it sheds no credit on anyone who voted for this boycott.

I ask you to show some common sense. Get information from the Israeli embassy. Ask for some speakers. Listen to more than one side. Do not make your minds up until you have given a fair hearing to both parties. You have a duty to your students, and that is to protect them from one-sided argument. They are not at university to be propagandized. And they are certainly not there to be tricked into anti-Semitism by punishing one country among all the countries of the world, which happens to be the only Jewish state. If there had been a single Jewish state in the 1930s (which, sadly, there was not), don’t you think Adolf Hitler would have decided to boycott it? Of course he would, and he would not have stopped there. Your generation has a duty to ensure that the perennial racism of anti-Semitism never sets down roots among you. Today, however, there are clear signs that it has done so and is putting down more. You have a chance to avert a very great evil, simply by using reason and a sense of fair play. Please tell me that this makes sense. I have given you some of the evidence. It’s up to you to find out more.

Yours sincerely,
Dr. Denis MacEoin

Dr. Denis MacEoin is a senior editor of the Middle East Quarterly,